Με τέτοιες διαιτησίες πρέπει να φύγει ο Λανουά: Ξεφτίλα της χρονιάς το (δεύτερο) πέναλτι που έδωσε ο Φωτιάς στον ΠΑΟΚ – Εκτεθειμένος και ο Βεργέτης

SUPERLEAGUE 2025/26

18η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ (ΕΞ ΑΝΑΒΟΛΗΣ)

Τετάρτη 4 Μαρτίου 2026

ΚΗΦΙΣΙΑ-ΠΑΟΚ 1-4

Γκολ: 60' Ρουκουνάκης - 32' πέν., 72' πέν. Γερεμέγεφ, 88' Μπάμπα, 90'+2' Κωνσταντέλιας

Διαιτητής: Φωτιάς (Πέλλας)

Βοηθοί: Κολλιάκος (Αθηνών),

Κορώνας (Πειραιά)

4ος: Κατοίκος (Αθηνών)

VAR: Βεργέτης (Αρκαδίας)

AVAR: Τζήλος (Λάρισας)

Παρατηρητής: Δαγκλής (Μακεδονίας)

 

Στο 69ο λεπτό ο Φωτιάς έδειξε την άσπρη βούλα σε μαρκάρισμα του Πέτκοφ πάνω στον Σάντσες, όμως η φάση δύσκολα δικαιολογεί τέτοια απόφαση που είναι το δεύτερο πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ που δόθηκε στον συγκεκριμένο αγώνα.

Ο παίκτης της Κηφισιάς πήδηξε ψηλά για να διεκδικήσει την μπάλα με το κεφάλι, έχοντας στραμμένη την προσοχή του αποκλειστικά στη φάση και χωρίς να βλέπει τον αντίπαλό του. Η επαφή που προκύπτει φαίνεται να είναι αποτέλεσμα της φυσιολογικής κίνησης στο άλμα, με τον Σάντσες να πέφτει πάνω στον ώμο και το στήθος του Πέτκοφ και όχι το αντίθετο. Το χέρι του αμυνόμενου βρίσκεται σε λογική θέση για τη συγκεκριμένη κίνηση και δεν διακρίνεται πρόθεση ή απρόσεκτη ενέργεια.

Σε τέτοιες εναέριες μονομαχίες, όταν η επαφή είναι μέρος της φυσικής διεκδίκησης και δεν υπάρχει ξεκάθαρη αντικανονική πράξη, δεν στοιχειοθετείται πέναλτι. Εφόσον, λοιπόν, καταλογίστηκε, θα έπρεπε ο VAR, με υπεύθυνο τον Βεργέτη, να καλέσει τον διαιτητή για επανεξέταση της φάσης.

Παράλληλα, αν θεωρήθηκε ότι υπήρξε παράβαση, τότε προκύπτει και ζήτημα πειθαρχικού ελέγχου, καθώς ο Πέτκοφ είχε ήδη δεχθεί κίτρινη κάρτα λίγα λεπτά νωρίτερα. Σε αυτή την περίπτωση, θα έπρεπε να εξεταστεί ακόμη και το ενδεχόμενο δεύτερης κίτρινης, κάτι που δεν συνέβη.

Συμπερασματικά, η εικόνα της φάσης παραπέμπει περισσότερο σε μια κανονική αερομαχία παρά σε παράβαση που δικαιολογεί καταλογισμό πέναλτι.

Με το πέναλτι-φάντασμα σκόραρε και Γερεμέγεφ και έκανε το 2-1 υπέρ του ΠΑΟΚ στο 72’. Ο ΠΑΟΚ προηγήθηκε 1-0 με πέναλτι στο 32’, στο χέρι του Θεοδωρίδη. Πριν το δεύτερο πέναλτι η Κηφισιά ζήτησε κι αυτή σε πτώση του Ζέρσον.

Κίτρινες: 63' Πέτκοφ - 34' Μπιάνκο, 62' Ιβανούσετς

Έξαλλος ο Λέτο με τον Φωτιά, καθώς ο προπονητής της Κηφισιάς δήλωσε: «Αν δείτε, είχαμε πολλές απουσίες με κάρτες ή άλλα προβλήματα. Δώσαμε ευκαιρίες σε κάποιους παίκτες που δεν παίζουν συνήθως. Το κλειδί το παιχνίδι άλλαξε μετά το δεύτερο πέναλτι. Ήταν 1-1, ήταν ένα όμορφο παιχνίδι και ο διαιτητής θα πρέπει να μας πει πώς έδωσε πέναλτι και αν δουλεύει το VAR. Διαφορετικά, αν αυτή η επαφή είναι πέναλτι, όλες οι επαφές πρέπει να είναι πέναλτι. Μετά από κάτι τέτοιο πώς μπορείς να παίξεις απέναντι σε μια φανταστική ομάδα, όπως ο ΠΑΟΚ; Η απόφαση αυτή κατέστρεψε το παιχνίδι».