ΒΙΝΤΕΟ: Ο Λανουά ακύρωσε τον εαυτό του και… είδε πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ επειδή το είδε και ο Πολυχρόνης – Πέρσι σε παρόμοια φάση είχε πει «κανένα πέναλτι» αλλά τώρα βλέπει «ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα» - Μονά ζυγά δικά του για να μην έρθει σε κόντρα με την ΑΕΚ
Φοβήθηκε ο Λανουά ενδεχόμενη κόντρα με την ΑΕΚ, είχε πάρει και τα επικοινωνιακά μηνύματα (που όλως περιέργως έπεσαν μέσα, περίεργο πράγμα αυτό μεσιέ με τις διαρροές)! Ετσι, ενώ πέρσι σε παρόμοια φάση σε ματς της 8ης αγωνιστικής ΑΕΚ-ΠΑΟΚ είχε πει ότι δεν υπήρχε πέναλτι του Μπάμπα στον Λιβάι Γκαρσία, που σωστά δεν δόθηκε, στο βίντεο της τηλεκριτκής του για την φετινή 1η αγωνιστική, το πάει από εδώ, το φέρνει από εκεί, πες το ντε!
Και τι λέει; «Από τη στιγμή που ο διαιτητής θεώρησε ότι είναι ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, και η επιτροπή διαιτησίας συμφωνεί, έπρεπε να δείξει και κίτρινη κάρτα, πράγμα που δεν έκανε».
Ο Λανουά κάνει πολιτική. Ουσιαστικά καταφέρνει μια τρύπα στο νερό! Επίσης, εκτίθεται με τα σχόλια του και την εύνοια της διαιτησίας στην ΑΕΚ.
Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά για έξι φάσεις της πρώτης
αγωνιστικής:
Για το πέναλτι που
κέρδισε η ΑΕΚ με τον Ζίνι στο εντός έδρας ματς με τον Πανσερραϊκό: «Σε
αυτήν την περίπτωση, μετά από σουτ προς το τέρμα ο αμυνόμενος κάνει ριψοκίνδυνο
μαρκάρισμα πατώντας στο πόδι του αντιπάλου του ενώ η μπάλα είναι εντός
παιχνιδιού. Κάθε επαφή μετά από σουτ δεν είναι πάντα πέναλτι. Μόνο αν το
μαρκάρισμα είναι ριψοκίνδυνο ή σοβαρό φάουλ. Από τη στιγμή που ο διαιτητής
θεώρησε ότι είναι ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, και η επιτροπή διαιτησίας συμφωνεί,
έπρεπε να δείξει και κίτρινη κάρτα, πράγμα που δεν έκανε». ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ (ΠΙΕΡΙΑΣ), VAR: ΠΟΥΛΙΚΙΔΗΣ
(ΔΡΑΜΑΣ)
Για το πέναλτι που
καταλογίστηκε σε μαρκάρισμα πάνω στον Μουκουντί στο ΑΕΚ – Πανσερραϊκός: «Σε
αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος (νο5) κατά τη διάρκεια σέντρας πραγματοποιεί
φάουλ κρατώντας/αγκαλιάζοντας τον αντίπαλο χωρίς να προσπαθεί να παίξει την
μπάλα. Περιμένουμε από τον διαιτητή πρώτα να υποδείξει το πέναλτι και στη
συνέχεια να το ακυρώσει, επειδή έχει προηγηθεί περίπτωση οφσάιντ. Επειδή το
οφσάιντ εδώ είναι γεγονός και δεν χρήζει ανάλυσης, δεν χρειάζεται έλεγχος της
φάσης στην οθόνη». ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ
(ΠΙΕΡΙΑΣ), VAR: ΠΟΥΛΙΚΙΔΗΣ (ΔΡΑΜΑΣ)
Για το ακυρωθέν γκολ
του Ατρόμητου στον εκτός έδρας αγώνα με τον Παναιτωλικό: «Εδώ έχουμε ένα
καλό παράδειγμα ότι κάποιες φορές χρειάζεται χρόνος για αν αναλύσουμε μία
περίπτωση οφσάιντ ακόμα κι αν είναι πολύ γρηγορότερο με τη χρήση του
ημιαυτόματου οφσάιντ. Θα θέλαμε να επισημάνουμε τη συνεργασία του διαιτητή με
τους αρχηγούς κάτι που περιμένουμε κατά τη διάρκεια της χρονιάς, εξηγώντας
ξεκάθαρα την ανάλυση του VAR,
που εξελίσσεται, καθώς και στους προπονητές από τον 4ο διαιτητή». ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΓΙΟΥΜΑΤΖΙΔΗΣ (ΠΕΛΛΑΣ), VAR: ΤΖΗΛΟΣ (ΛΑΡΙΣΑΣ).
Για το πέναλτι που
κέρδισε ο Τετέι στο Λεβαδειακός – Κηφισιά: «Εδώ κατά την εκτέλεση κόρνερ, ο
αμυνόμενος με το νο4 του Λεβαδειακού ακουμπάει την μπάλα με το δεξί του χέρι,
το οποίο είναι μακριά από το σώμα του. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR για να παρθεί η σωστή
απόφαση. Πέναλτι.». ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΜΟΣΧΟΥ
(ΛΑΣΙΘΙΟΥ), VAR: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ (ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ).
Για το πέναλτι που
κέρδισε ο Παλάσιος στο Λεβαδειακός – Κηφισιά: «Ενώ έχουμε σουτ προς το
τέρμα, ο αμυνόμενος με το νο4 της Κηφισιάς ακουμπάει την μπάλα με το χέρι του,
ενώ αυτό βρίσκεται σε αφύσικη θέση. Το δεξί του χέρι βρίσκεται ξεκάθαρα μακριά
από το σώμα του. Περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι, πράγμα που ο διαιτητής
έκρινε σωστά». ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΜΟΣΧΟΥ
(ΛΑΣΙΘΙΟΥ), VAR: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ (ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ).
Για την κόκκινη στο
Λεβαδειακός – Κηφισιά για λογαριασμό των γηπεδούχων: «Σε αυτήν την
περίπτωση ο παίκτης προσπαθεί να παίξει την μπάλα, αλλά στο τελείωμα της
κίνησής του έχει υψώσει το δεξί του πόδι πολύ ψηλά και βρίσκει με τις τάπες τον
αντίπαλό του διακινδυνεύοντας την ασφάλειά του. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα,
πράγμα που ο διαιτητής έκρινε σωστά». ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ:
ΜΟΣΧΟΥ (ΛΑΣΙΘΙΟΥ), VAR: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ (ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ).
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου