Τηλεκριτική Βάλερι: «Είναι ξεκάθαρο πέναλτι στον Εσε» - Στη σέντρα Παπαδόπουλος, Πουλικίδης, Τσιάρας, Νιδριώτης

Η ΚΕΔ πρόβαλε το πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού στις Σέρρες και ο Βάλερι συμφώνησε με την απόφαση των Κατσικογιάννη, Τσαγκαράκη.

 

«Είναι ξεκάθαρο πέναλτι». Στο βίντεο της τηλεκριτικής των φάσεων της 23^ης αγωνιστικής, ο αναπληρωτής πρόεδρος της ΚΕΔ Πάολο Βαλέρι πρόβαλε τη φάση της ανατροπής του Εσε από τον Πεταυράκη, τονίζοντας ότι «η συμπεριφορά του αμυνόμενου είναι αξιόποινη». Αρα, σωστά ο Τσαγκαράκης (Χανίων) κάλεσε στο VAR τον διαιτητή Κατσικογιάννη (Ηπείρου) που υπέδειξε αμέσως το πέναλτι.

Αναλυτικά η άποψη του Βαλέρι για το πέναλτι του Ολυμπιακού στις Σέρρες:

«Εδώ ο αμυνόμενος κρατάει τον επιτιθέμενο, χωρίς καμία πιθανότητα να παίξει την μπάλα. Η συμπεριφορά του αμυνόμενου είναι αξιόποινη. Είναι ξεκάθαρο πέναλτι και το VAR σωστά συνέστησε στον διαιτητή επανέλεγχο της φάσης για πιθανό πέναλτι. Σε μία τέτοια κατάσταση το VAR πρέπει να έχει αποδείξεις ότι η μπάλα είναι εντός παιχνιδιού (έχει ήδη εκτελεστεί το κόρνερ), όπως σε αυτή την περίπτωση».

Αντίθετα, δεν πρόβαλαν το πέναλτι που ζήτησε ο Ατρόμητος κατά της ΑΕΚ. Η πρόκληση είναι ότι στην εκπαιδευτική τηλεδιάσκεψη των διαιτητών ο Λανουά υποστήριξε ότι δεν υπάρχει παράβαση του Ρότα στον Φαν Βέερτ.

Για την κίτρινη κάρτα στον Φούντα στο ΟΦΗ-Αστέρας Τρίπολης 2-1:

“Μετά από ένα φάουλ που υποδείχθηκε από τον βοηθό διαιτητή ο παίκτης διαμαρτύρεται έντονα σ’ αυτόν. Ο διαιτητής τού δείχνει κίτρινη κάρτα κι ο παίκτης αρχίζει να διαμαρτύρεται με απαράδεκτο τρόπο, ερχόμενος σχεδόν σε επαφή με τον διαιτητή. Αυτή η συμπεριφορά δεν είναι αποδεκτή και δεν πρέπει να γίνεται ανεκτή από τους διαιτητές.

Να θυμηθούμε επίσης, ότι ο μοναδικός παίκτης που επικοινωνεί με τον διαιτητή κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού είναι ο αρχηγός της ομάδας. Εντέλει περιμένουμε απευθείας κόκκινη κάρτα στον παίκτη για τη διαμαρτυρία”. ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, VAR: ΠΟΥΛΙΚΙΔΗΣ, ΒΟΗΘΟΣ: ΝΤΑΒΕΛΑΣ

Για το τράβηγμα του τράβηγμα του Μαυρία στον Πασαλίδη στο Παναιτωλικός-Καλλιθέα 2-0:

“Πριν την εκτέλεση κόρνερ ο αμυνόμενος τραβάει καθαρά τη φανέλα του επιτιθέμενου. Το VAR ήλεγξε το κράτημα. Μετά από αυτό πρέπει να βεβαιωθεί ότι η μπάλα παιζόταν πριν το κράτημα. Σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχει ξεκάθαρη απόδειξη ότι το κόρνερ έχει ήδη εκτελεστεί, οπότε το VAR δεν μπορεί να παρέμβει. Αν το κόρνερ είχε ήδη εκτελεστεί θα περιμέναμε καταλογισμό πέναλτι και παρέμβαση του VAR”. ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΦΩΤΙΑΣ, VAR: ΤΣΙΑΡΑΣ

Για το ακυρωθέν γκολ του Καμαρά:

“Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του ΠΑΟΚ είναι μπροστά στον τερματοφύλακα, εμποδίζοντάς του το οπτικό πεδίο κι επιδρώντας στην ικανότητά του να παίξει την μπάλα. Περιμένουμε τον καταλογισμό οφσάιντ και παρέμβαση του VAR για ακύρωση του γκολ όπως κι έγινε”. ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΚΑΤΟΙΚΟΣ, VAR: ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΒΟΗΘΟΣ: ΝΙΔΡΙΩΤΗΣ.

 ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΤΗΝ ΤΗΛΕΚΡΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ 23^ης ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΚΕΔ ΠΑΟΛΟ ΒΑΛΕΡΙ: