Λανουά: «Λάθος η παρέμβαση του VAR για αποβολή Κοστίνια, δεν υπάρχει ξεκάθαρο προφανές λάθος» - «Δεν υπάρχει πέναλτι στον Ελ Κααμπί»

 

 

Επιβεβαίωσε ο Λανουά την «κατάχρηση εξουσίας» και το μεγάλο λάθος με την αποβολή του Κοστίνια από τον διαιτητή Σλοβένο διαιτητή Σλάβκο Βίντσιτς και από τον συμπατριώτη του Αλεν Μπόροσακ που ήταν στο VAR. Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής ξεγύμνωσε την προπαγάνδα καθώς στην τηλεκριτική του για το ματς Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός 1-1 τόνισε ότι «δεν έπρεπε να παρέμβει το VAR» για να αποβληθεί ο Πορτογάλος, επειδή η φάση δεν είναι ξεκάθαρη και ότι είναι λάθος η κόκκινη κάρτα.

«Στηρίζουμε την απόφαση του διαιτητή», είπε ο Λανουά και θυμίζουμε ότι ο Βίντσιτς έβγαλε κίτρινη κάρτα στον Πορτογάλο αμυντικό του Ολυμπιακού για το μαρκάρισμα στον Τζούρισιτς. Αρα, ο Σλοβένος εκτέθηκε και δεν έπρεπε να παρασυρθεί από το VAR, ώστε να αποβάλλει τον Κοστίνια καθώς ο Γάλλος αρχιδιαιτητής πρόσθεσε: «Δεν έχουμε καμία βεβαιότητα αν ο τερματοφύλακας ή ο επιθετικός θα φτάσει πρώτος στην μπάλα». Βέβαια όλα ξεκινούν από τον Μπόροσακ που δεν έπρεπε να παρέμβει ως VAR.

Αναλυτικά όσα είπε ο Λανουά την ανύπαρκτη αποβολή του Κοστίνια: «Εδώ έχουμε μια αμφιλεγόμενη φάση. Πρώτα ο αμυντικός κάνει φάουλ, ανατρέποντας τον αντίπαλό του με το γόνατό του (σημείο επαφής). Δεν έχουμε καμία βεβαιότητα αν ο τερματοφύλακας ή ο επιθετικός θα φτάσει πρώτος στην μπάλα. Γι’ αυτό και δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR και στηρίζουμε την απόφαση που πήρε ο διαιτητής στο γήπεδο. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR, αυτό δεν είναι ξεκάθαρο και προφανές λάθος, ώστε να παρέμβει».

Από την άλλη πλευρά είπε ότι δεν υπάρχει πέναλτι υπέρ του Ελ Κααμπί. Αναλυτικά: «Εδώ ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυνόμενο. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για διόρθωση της απόφασης».

Για τη φάση του Αλάγκμπε με τον Τζιάνι στο Αστέρας AKTOR - Athens Kallithea: "Σε αυτή την περίπτωση το πρώτο φάουλ γίνεται κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθειας από τον αμυνόμενο (καθαρό σπρώξιμο) αλλά η Καλλιθέα διατηρεί τον έλεγχο και την κατοχή της μπάλας σε μια υποσχόμενη επίθεση. Στη συνέχεια και εντός της μεγάλης περιοχής ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή δημιουργώντας επαφή που δεν υπάρχει (δεν του πατάει το πόδι). Περιμένουμε, όπως κι έγινε, παρέμβαση του VAR και ακύρωση της απόφασης για πέναλτι". ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΤΣΕΤΣΙΛΑΣ, VAR: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Για τη φάση του Μουγκέ: "Εδώ ο παίκτης με το Νο22 της Καλλιθέας χτυπά τον αντίπαλο στο πρόσωπο. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια των παικτών και να αποβάλλει τον παίκτη που πραγματοποίησε τη βίαιη επαφή". ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΤΣΕΤΣΙΛΑΣ, VAR: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Για την ακύρωση του τέρματος του ΠΑΟΚ: "Σε αυτή τη φάση υπάρχουν τρεις πιθανές περιπτώσεις οφσάιντ για να ελεγχθούν. Πρώτον, όταν εκτελείται το φάουλ. Δεύτερον, ποιος παίκτης, ο επιτιθέμενος ή ο αμυνόμενος, αγγίζει την μπάλα κατά την τροχιά της (ήταν ο αμυνόμενος). Τρίτον, αν υπάρχει κάποια παράβαση όταν ο επιτιθέμενος μπροστά από τον τερματοφύλακα βρίσκει την μπάλα. Τελικά φαίνεται πως όταν το Νο. 2 του ΠΑΟΚ ακουμπάει την μπάλα, ο συμπαίκτης του με το Νο. 16 είναι σε θέση οφσάιντ και για αυτό όταν ο ίδιος ο παίκτης παίζει την μπάλα στη συνέχεια πρέπει να καταλογιστεί παράβαση και να το τέρμα να ακυρωθεί σωστά". ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΚΑΤΣΙΚΟΓΙΑΝΝΗΣ, VAR: ΤΣΑΚΑΛΙΔΗΣ.

Για τη φάση του Φουρτάδο: "Εδώ ο παίκτης της Λαμίας με το νούμερο 10 χτυπά εσκεμμένα τον αντίπαλό του στο πρόσωπο με τον αγκώνα του. Ο διαιτητής πρέπει να προσατατεύσει την ασφάλεια του παίκτη και να αποβάλλει τον υπεύθυνο για την βίαιη επαφή". ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, VAR: ΤΖΗΛΟΣ.

 

   

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ