Συνέντευξη Ηλία Σπάθα: «Είναι φοβισμένοι οι Ελληνες διαιτητές»

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ «ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΠΡΩΘΛΗΤΗΣ»

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 14 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ

 

 

ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ Ο ΣΠΑΘΑΣ ΜΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΣΤΟΝ «ΚΠ», ΕΝΩ ΤΟΥΣ ΒΑΖΕΙ ΧΑΜΗΛΟ ΒΑΘΜΟ

«Είναι φοβισμένοι οι Ελληνες διαιτητές»

-«Θα ήταν ρίσκο να σφυρίξουν ντέρμπι καθώς θα έχαναν κι άλλο σε κύρος» - «Η επιλογή του Λανουά να εμπιστεύεται τους διεθνείς ρέφερι δεν τον έχει δικαιώσει μέχρι τώρα»

-«Ο Γάλλος δείχνει ελαστικότητα στην επιβολή τιμωριών με αποτέλεσμα να ξαναπαίζουν όσοι προκαλούν»

 

 

Βγάζει στη σέντρα τους διαιτητές ο Ηλίας Σπάθας. Ο πρώην διεθνής ρέφερι και τηλεκριτικός του «MEGA» με λίγες λέξεις τα λέει όλα: «Εχουμε φτάσει σε σημείο οι Ελληνες διαιτητές να στερούνται βασικών γνώσεων των κανονισμών, να μην εμπιστεύονται τους εαυτούς τους και να βλέπουμε διαιτητές φοβισμένους να πάρουν δύσκολες αποφάσεις».

Αυτός είναι ο λόγος που θεωρεί ότι «αποτελεί ρίσκο να διαιτητεύσουν ντέρμπι, διότι θα έχαναν κι άλλο σε κύρος». Οσο για τον Λανουά;  1) «Η επιλογή του να εμπιστεύεται τους διεθνείς διαιτητές δεν τον έχει δικαιώσει», 2) «Δείχνει ελαστικότητα στην επιβολή τιμωριών με αποτέλεσμα να ξαναπαίζουν οι διαιτητές που προκαλούν».

Αναλυτικά:

- Μέχρι τώρα έχουν διεξαχθεί επτά αγωνιστικές, άρα έχουμε δείγμα γραφής της νέας ΚΕΔ. Ο απολογισμός είναι θετικός ή αρνητικός;

«Η απόδοση των Ελλήνων διαιτητών είναι φτωχή, αν και έπαιξαν παιχνίδια μικρής αγωνιστικής επικινδυνότητας σε αντίθεση με τους ξένους οι οποίοι έχουν έρθει να σφυρίξουν τα ντέρμπι και έχουν αξιοπρεπή απόδοση. Να δούμε τι θα συμβεί μέχρι το τέλος».

- Βλέπουμε ότι μέχρι τώρα, με εξαίρεση τον Ιταλό Παϊρέτο, έφεραν ξένους διαιτητές από το πάνω ράφι. Αυτές οι επιλογές θα βοηθήσουν και τους Ελληνες; Είναι έτοιμοι για ντέρμπι;

«Ο Λανουά δείχνει ότι διαθέτει καλές δημόσιες σχέσεις στην Ευρώπη, ελπίζω στην συνέχεια να μας εκπλήξει ευχάριστα και να δούμε ακόμα πιο δυνατά ονόματα. Οσον αφορά στους Έλληνες διαιτητές θέλω να πιστεύω ότι θα προσπαθήσουν να κερδίσουν την εμπιστοσύνη του αρχιδιαιτητή. Δεν θα μπορούσα να παραβλέψω όμως ότι, αν και ακόμα πιστεύω ότι ο Έλληνας διαιτητής έχει ταλέντο, όμως έχει προηγηθεί η αδιαφορία των προηγούμενων επιτροπών διαιτησίας για την εκπαίδευσή τους».

-Αυτό έχει συνέπειες;

«Εχουμε φτάσει σε σημείο οι Ελληνες διαιτητές να στερούνται βασικών γνώσεων κανονισμών, να μην εμπιστεύονται τους εαυτούς τους και να βλέπουμε διαιτητές φοβισμένους να πάρουν δύσκολες αποφάσεις. Αρα θα ήταν ρίσκο να διαιτητεύσουν ένα ντέρμπι, διότι θα έχαναν κι άλλο σε κύρος. Αλλωστε, η κακή  διαχείριση του ελληνικού διαιτητικού δυναμικού από τις ΚΕΔ των τελευταίων ετών έφερε ως αποτέλεσμα πρόσφατα να χαθεί μια θέση διεθνή, κάτι το οποίο καταδεικνύει και το πρόβλημα».

-Το γεγονός ότι ο Λανουά και οι υπόλοιποι της ΚΕΔ (Βάλερι, Φερνάντες) ήρθαν με απευθείας πρόταση της UEFA τους δίνει άλλοθι ή δίνουν εξετάσεις;

«Άλλοθι δεν πρέπει να δοθεί σε κανέναν από την ΕΠΟ, ενώ είναι γνωστό ότι ο κ. Γκαγκάτσης έχει το θέμα της αξιοκρατίας στην πρώτη γραμμή. Ο αρχιδιαιτητής υποχρεούται να αξιοποιήσει τις εμπειρίες του και να δουλέψει σκληρά, άλλες φορές προβλέποντας και άλλες φορές αντιδρώντας άμεσα σε οτιδήποτε στραβό υποπέσει στην αντίληψη του».

-Ο Γάλλος έχει κάνει …φάουλ στους ορισμούς;

«Δείχνει ελαστικότητα στην επιβολή τιμωριών με αποτέλεσμα οι διαιτητές που προκαλούν, να ξαναπαίζουν περνώντας έτσι την λογική στο σώμα τον διαιτητών ότι όποια κι αν είναι η απόδοση τους, αυτοί θα σφυρίζουν. Αυτό συνεχίζει τον κατήφορο της ελληνικής διαιτησίας. Δεν ξέρω αν οι τιμωρίες βελτιώσουν την απόδοση τον διαιτητών, όμως θα αναγκάσουν κάποιους να προσπαθήσουν περισσότερο».

-Υπάρχουν παιδιά και αποπαίδια στους ορισμούς;

«Θα ήταν άδικο να κατηγορήσω τον Λανουά για αυτό. Βέβαια, παρατηρώ ότι βασίζεται στους διεθνείς διαιτητές και ο λόγος πιστεύω είναι ότι αυτό του δίνει μια ασφάλεια απέναντι αρχικά στην ΕΠΟ και σε δεύτερο λόγο στην UEFA η οποία περιφερειακά εποπτεύει της εξελίξεις στην ελληνική διαιτησία μια επιλογή που μέχρι σήμερα δεν τον δικαίωσε».

 

 

 

Το… κράξιμο στον Σιδηρόπουλο

 

Σε ένα λάθος του Σιδηρόπουλου επικεντρώθηκε ο Ηλίας Σπάθας. Το λάθος αυτό έχει να κάνει με κακή εφαρμογή του κανονισμού σε εκτέλεση φάουλ στον αγώνα Παναθηναϊκός-Αστέρας Τρίπολης, που άφησε «κακό αποτύπωμα στο σώμα των Ελλήνων διαιτητών».

-Μπορούμε να αναφέρουμε μια απόφαση που… έγραψε με θετικό τρόπο και μια που προκάλεσε περισσότερο από άλλες;

«Ας αφήσουμε την θετική απόφαση στην άκρη διότι ο διαιτητής μπαίνει στο γήπεδο και πρέπει να είναι προετοιμασμένος να πάρει σωστές αποφάσεις. Αν δεν το κάνει το μόνο που πρέπει είναι να εξετάσουμε αν για κάποιο λόγο αυτό δεν έγινε καθώς σε εποχή με VAR το ποσοστό αποτυχίας θα πρέπει να εκμηδενίζεται.

Το μεγάλο φάλτσο δεν είναι άλλο από αυτό του Σιδηρόπουλου στον αγώνα του Παναθηναϊκού με τον Αστέρα Τρίπολης. Αναφέρομαι στο ότι παίκτης του Αστέρα ήταν ακριβώς δίπλα από το τείχος, κάτι που ο κανονισμός απαγορεύει και ο Σιδηρόπουλος δεν γνώριζε ή το παράβλεψε. Αυτό τον καθιστά υπεύθυνο για το κακό αποτύπωμα που άφησε στο σώμα των Ελλήνων διαιτητών όσο αφορά την γνώση και την σωστή εφαρμογή των κανονισμών».

 

 

«Αφήνει σκοτάδι η τηλεκριτική του»

 

Ο πρώην διεθνής διαιτητής και τηλεκριτικός του MEGA εξηγεί γιατί έχει θέματα η τηλεκριτική του Λανουά!

-Οι 18 διαιτητές του πίνακα της Super League είναι αρκετοί για να βγάλουν το πρωτάθλημα; Πρέπει να ανέβουν κι άλλοι και με ποια κριτήρια; Πρόλαβε ο Λανουά να τους γνωρίσει;

«Είναι λίγοι οι 18 διαιτητές. Αυτή την στιγμή ο Λανουά είναι εγκλωβισμένος στο αν είναι η σωστή στιγμή να ανεβάσει κάποιους διαιτητές, επειδή δεν τους γνωρίζει. Παράλληλα υπάρχουν πιθανότητες να εκτεθεί και μπορεί να θέλει να το αποφύγει».

-Ως τηλεκριτικός τι έχετε να πείτε για την τηλεκριτική του Λανουά; Βοηθά;

«Αυτό θα το πει ο κόσμος. Μέχρι τώρα ο Λανουά, από πλευράς εφαρμογής των κανόνων του παιχνιδιού, υπέπεσε σε σφάλματα όσο αφορά την ετυμηγορία που πήρε, παρεκκλίνοντας τον οδηγιών της UEFA (σ.σ. αναφέρει στο χέρι του Μουκουντί στη Λιβαδειά).  Επίσης, η τηλεκριτική πρέπει να εστιάζει σε όλες τις περιπτώσεις που ξεσηκώνουν θύελλα αντιδράσεων και όχι σε κάποιες επιλεγμένες περιπτώσεις κάτι το οποίο ο Λανουά έχει πράξει αφήνοντας στο σκοτάδι περιπτώσεις που προβλημάτισαν τους ποδοσφαιρόφιλους».

 

 

«Απόφαση-σκάνδαλο η παραμονή του Μάνταλου»

 

-Όπως φαίνεται πρωτεύοντα ρόλο σε όλα έχει η ΚΕΔ. Είναι καλό που… περιθωροποιούνται οι παρατηρητές;

«Εδώ τίθεται ένα σοβαρό θέματα διαφάνειας, δεν μπορεί Γιάννης να κερνάει και Γιάννης να πίνει. Ο θεσμός του παρατηρητή τα τελευταία χρόνια έχει γίνει διακοσμητικός. Εφόσον δεν γνωστοποιείται η λίστα κατάταξης τον διαιτητών στο τέλος την ποδοσφαιρικής χρονιάς έχει χαθεί το κίνητρο του διαιτητή να προσπαθήσει να βρεθεί ψηλότερα στην λίστα.  Η ΚΕΔ θα πρέπει να επιμερίσει της αρμοδιότητες να δημιουργήσει διακριτούς ρόλους και η ΕΠΟ από πλευρά της να στελεχώσει την ΚΕΔ με επιπλέον άτομα, με πρώην διαιτητές αναγνωρισμένης αξίας με στόχο να αναδείξουν νέους διαιτητές. Ο συμπαθέστατος αξιόλογος κύριος Ευθυμιάδης δεν μπορεί μόνος του να σηκώσει αυτό το βάρος. Δεν υπάρχει χρόνος για χάσιμο, εφόσον δεν θέλουμε του χρόνου να συζητάμε πάλι για τα ίδια ίσως και για χειρότερα».

- Ένα σχόλιο για το ότι ο Μάνταλος έμεινε στον πίνακα των παρατηρητών;

«Είναι απόφαση σκάνδαλο. Δεν μπορεί να προχωράς σε αλλαγή σελίδας και να κρατάς το κεντρικό πρόσωπο που έφερε την διαιτησία στο χαμηλότερο επίπεδο».

- Το καλοκαίρι έγιναν εκκαθαρίσεις. Υπάρχουν διαιτητές που έμειναν στον πίνακα ενώ έπρεπε να φύγουν;

«Πρέπει να ανοίξουν το χώρο της διαιτησίας για τους πολλούς και όχι για λίγους καθώς έχουν δημιουργήσει ένα κλειστό κλαμπ το οποίο εκμεταλλεύονται λίγοι σε βάρος του ποδοσφαίρου».