Στο βίντεο ανάλυσης φάσεων της 9ης αγωνιστικής, περιμέναμε ο Λανουά να αναλύσει και τις τρεις περιπτώσεις Σοβαρού Επικίνδυνου Παιχνιδιού (SFP) που έγιναν την ίδια αγωνιστική, ενώ οι δύο από αυτές ήταν στον ίδιο αγώνα. Ειδικά στον αγώνα Πανσερραϊκού -ΑΕΚ οι ίδιοι (διαιτητής και VAR), πήραν διαφορετικές αποφάσεις, καθώς στην μια ο VAR (Ευαγγέλου) ενημέρωσε τον διαιτητή (Τσιάρα) για ανασκόπηση και άλλαξε την αρχική του απόφαση (κίτρινη), αποβάλλοντας τον παίκτη του Πανσερραϊκού, ενώ στην άλλη που ήταν σε βάρος της ΑΕΚ (Χατζισαφί) ο VAR δεν ενημέρωσε τον διαιτητή για να κάνει ανασκόπηση.
Στην τρίτη περίπτωση στον αγώνα ΠΑΟΚ - ΟΦΗ και εδώ ο VAR
(Κουμπαράκης) κακώς δεν ενημέρωσε τον διαιτητή (Τσακαλίδη) για να κάνει
ανασκόπηση, ώστε να αλλάξει την αρχική του απόφαση (κίτρινη) και να αποβάλει
τον Ότο του ΠΑΟΚ.
Εδώ δεν θα σταθούμε στο αυτονόητο, ότι τα παραπάνω έγιναν επειδή
οι παίκτες (για αποβολή) ήταν των ομάδων ΑΕΚ & ΠΑΟΚ, αλλά θα περιμέναμε από
τον Λανουά, αν πράγματι θέλει να ανέβει το επίπεδο της ελληνικής διαιτησίας,
καθώς επίσης και να μην υπάρχουν σκιές από κανένα ότι ευνοούνται οι συγκεκριμένες
ομάδες, να μας είχε κάνει ανάλυση στο βίντεο, ώστε να δουν όλοι οι εμπλεκόμενοι
στο ποδόσφαιρο σε αυτές τις τρεις φάσεις για τις σωστές αποφάσεις που έπρεπε να λάβουν οι διαιτητές.
Ούτε στην εκπαιδευτική τηλεδιάσκεψη, μεταξύ της ΚΕΔ και των
διαιτητών της 1ης κατηγορίας, που αυτή τη φορά έγινε την Δευτέρα ο Λανουά
αναφέρθηκε και στις τρεις φάσεις, παρά μόνο σε αυτή της αποβολής του Τέρζιτς
του Πανσερραϊκού. Όμως, θα ήταν σωστό να αναφερθεί η ΚΕΔ και στις τρεις
περιπτώσεις για να γνωρίζουν τουλάχιστον οι διαιτητές (και για τις τρεις
φάσεις). Όμως ιδανικό θα ήταν να
ακουγόταν από τον επικεφαλής της ελληνικής διαιτησίας και να το αναφέρει
δημόσια, ώστε να ξεκαθαρίσει σε όλους ότι πρέπει να τιμωρούνται οι ενέργειες
παικτών που αγωνίζονται με βάναυσο/βρώμικο παιχνίδι και να προστατεύονται οι
ποδοσφαιριστές.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου