VIDEO: Για γέλια και για κλάματα η τηλεκριτική του Λανουά - Δεν είδε επιθετικό φάουλ στο γκολ της ΑΕΚ, δεν είδε πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού

 

ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΧΙΟΥΜΟΡ ΚΑΙ ΒΓΗΚΕ ΜΕ ΚΟΚΚΙΝΗ ΜΠΛΟΥΖΑ; ΤΙ ΖΟΥΜΕ!

Για το 1-0 της ΑΕΚ σε βάρος του Βόλου, ο Λανουά δικαιολόγησε τα αδικαιολόγητα:

«Το τέρμα πρέπει να κατακυρωθεί. Και οι δυο παίκτες (επιτιθέμενος και αμυνόμενος) διεκδικούν τη μπάλα με τον ίδιο τρόπο, με τα χέρια τους σε φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή».

Δεν σχολίασε την αποβολή του Πιερό για τη γονατιά που έριξε στον Μύγα.

Για το πέναλτι που ζητά ο Ολυμπιακός το έριξε στα… αλαμπουρνέζικα ότι τάχα το χέρι του παίκτη του Παναιτωλικού βρίσκεται σε φυσική θέση. Αναλυτικά:

«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός προσπαθεί να παίξει και μετά από εκτροπή αυτή βρίσκει το χέρι του που βρίσκεται σε φυσική θέση. Κανένα πέναλτι και αν το είχε υποδείξει ο διαιτητής θα έπρεπε να παρέμβει το VAR».

 

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ 4ης ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ:

 

Για το Αστέρας AKTOR – Ατρόμητος και το δεύτερο γκολ των φιλοξενούμενων είπε:

«Όταν επιτυγχάνεται ένα τέρμα το VAR, πρέπει να ελέγξει, τι συνέβη κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Εδώ έχουμε δύο καταστάσεις να ελέγξουμε. Πρώτα αν η μπάλα βγήκε εκτός αγωνιστικού χώρου. Το VAR έλεγξε όλες τις κάμερες, αλλά δεν υπήρχε καμία ένδειξη, ότι η μπάλα πέρασε ολόκληρη εκτός γηπέδου.

Δεύτερο, ενδεχόμενο οφσάιντ. Ο επιθέμενος ξεκινάει πίσω από τη μεσαία γραμμή και η μπάλα του δίδεται από αντίπαλο».

 

Για το Λαμία – Athens Kallithea και το πέναλτι που ζήτησαν οι φιλεξενούμενοι ανέφερε:

«Σε αυτή την περίπτωση και τα δύο χέρια του παίκτη είναι στην ίδια θέση σε φυσική κίνηση. Δεν επεκτείνει το χέρι του και έχει φυσική κίνηση, όταν η μπάλα αγγίζει το χέρι του από κοντινή απόσταση».

 

Για το Πανσερραϊκός – Λεβαδειακός και την κίτρινη κάρτα που πήρε ο Κουτσογούλας για μαρκάρισμα στον Βίχο :

«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του επιτιθέμενου. Το τάκλιν δεν είναι ελεγχόμενο, αλλά με ταχύτητα και ένταση. Το σημείο επαφής είναι ο αστράγαλος του επιτιθέμενου, ο οποίος γυρίζει από τις τάπες του αμυνόμενου. Για τους παραπάνω λόγους περιμέναμε το VAR να καλέσει τον διαιτητή σε επισκόπηση της φάσης, για να δείξει κόκκινη κάρτα».