Ο Λανουά τους βγάζει όλους τυφλούς, ενώ παραδέχθηκε ότι ο Παναθηναϊκός ευνοήθηκε! - Ακυρο το 4ο γκολ του ΠΑΟΚ - ΒΙΝΤΕΟ

-Ο Γάλλος προκαλεί και «πνίγει» όλα τα λάθη. Στην τηλεκριτική του θεωρεί ότι υπάρχει φάουλ και όχι πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ, ενώ δεν σχολίασε φάση από το Αρης-Ολυμπιακός 2-1. Από την άλλη τόνισε ότι έπρεπε να δοθεί πέναλτι κατά του ΠΑΟ.

 

 

Ο Λανουά συνεχίζει να προκαλεί και να «πνίγει» όλα τα λάθη. Αυτή δεν είναι ανάλυση φάσεων αλλά… άφεση αμαρτιών.

Κατ’ αρχήν έβγαλε άπαντες τυφλούς καθώς θεωρεί ότι στο 45+1’ του αγώνα Καλλιθέα-ΑΕΚ 0-0 δεν υπάρχει πέναλτι αλλά φάουλ! Πιο συγκεκριμένα θεωρεί ότι η αγκωνιά του Περέιρα στον Πασαλίδη (με την οποία τον τραυμάτισε!) είναι εκτός περιοχής και αυτό έλεγξε ο VAR. Όμως, είναι ξεκάθαρο ότι υπάρχει παράβαση πέναλτι. Αντίθετα, δεν έδειξε το πέναλτι του Πήλιου στον Τζιάνι.

Τους έβγαλε όλους τυφλούς, όπως είχε κάνει και στον αγώνα Λεβαδειακός-ΑΕΚ που «είδε» ότι η μπάλα χτύπησε πρώτα στον μηρό και μετά στο χέρι του Μουκουντί για να δικαιολογήσει το πέναλτι που δεν δόθηκε. Στο Καλλιθέα-ΑΕΚ διαιτητής ήταν ο Τζήλος και VAR ο Σιδηρόπουλος.

Επίσης, ο Λανουά δεν σχολίασε φάση από το Αρης-Ολυμπιακός 2-1 όπου διαιτητής ήταν ο απίθανος Παϊρέτο. Θυμίζουμε ότι πριν το δεύτερο γκολ του Αρη δόθηκε ανύπαρκτο φάουλ στον Ντόη, το παραδέχθηκε μέχρι και ο Ιταλός, ενώ φαίνεται πως ο Ζαμπαλάς έβαλε λάθος τις γραμμές, με δεδομένο ότι το 2-0 ξεκινά από οφσάιντ.

Ακόμη, είπε ότι στον αγώνα Παναθηναϊκός-Πανσερραϊκός 3-1 (διαιτητής ο Ευαγγέλου και VAR ο Ζαμπαλάς) έπρεπε να δοθεί πέναλτι υπέρ του Πανσερραϊκού σε χέρι του Αράο στο 79'.

Τέλος βγάζει άκυρο το τέταρτο γκολ του ΠΑΟΚ, στο εκτός έδρας παιχνίδι του με τον Βόλο θεωρώντας ότι ο Τσάλοφ εμπόδισε τον τερματοφύλακα. Διαιτητής ο Τσαγκαράκης και VAR ο Κουμπαράκης.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΟΙ ΠΕΝΤΕ ΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΧΟΛΙΑΣΕ:

Για τη φάση στο Athens Kallithea – ΑΕΚ: «Σε αυτή την περίπτωση ο VAR θα πρέπει να ελέγξει αν το φάουλ συνέβη εντός ή εκτός της περιοχής του πέναλτι. Ο VAR έλεγξε διαφορετικές κάμερες και βρήκε τη σωστή κάμερα που του επέτρεψε να επιβεβαιώσει ότι η επαφή έγινε εκτός περιοχής του πέναλτι».

Για το χέρι του Αράο στο Παναθηναϊκός – Πανσερραϊκός: «Σε αυτή την περίπτωση, το χέρι του αμυντικού είναι εντελώς έξω από το σώμα. Το χέρι είναι τοποθετημένο οριζόντια. Με αυτή την επαφή, άλλαξε η κατεύθυνση της μπάλας, οπότε περιμένουμε πέναλτι. Ο VAR έκανε λάθος που δεν συνέστησε ανασκόπηση της φάσης».

Για το πέναλτι στον Βαγιαννίδη, που ακυρώθηκε στο Παναθηναϊκός  – Πανσερραϊκός: «Σε αυτή την περίπτωση, ο διαιτητής έδωσε πέναλτι, νομίζοντας ότι ο τερματοφύλακας χτύπησε τον αντίπαλο του. Ο VAR βρήκε μία κάμερα που δείχνει ότι ο τερματοφύλακας άγγιξε την μπάλα πριν τον επιθέμενο. Συνίσταται ανασκόπηση της φάσης για την ακύρωση του πέναλτι».

Για το πέναλτι του Βόλου κόντρα στον ΠΑΟΚ: «Ο διαιτητής δίνει πέναλτι, αλλά το φάουλ έγινε από τον επιτιθέμενο και όχι από τον αμυνόμενο. Θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί το λανθασμένο πέναλτι».

Για το τέταρτο γκολ του ΠΑΟΚ: «Αυτό το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί. Ο επιτιθέμενος σήκωσε το πόδι πριν ο τερματοφύλακας κλωτσήσει την μπάλα. Οι κανόνες του παιχνιδιού είναι σαφείς: Καταλογίζεται έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα, αν ένας παίκτης εμποδίσει τον τερματοφύλακα από το να απελευθερώσει την μπάλα από τα χέρια του ή κλωτσήσει ή επιχειρήσει να κλωτσήσει την μπάλα, ενώ ο τερματοφύλακας είναι στη διαδικασία απελευθέρωσής της».