Το χειρότερο δεν είναι η ανακοίνωση, είναι η φωτογραφία που
τη συνοδεύει. Προκύπτουν τέσσερα καυτά ερωτήματα: 1) Γιατί η φωτογραφία της ανακοίνωσης
της ΚΕΔ, την οποία βλέπετε, δεν είναι ίδια με αυτή που βγήκε στο... αέρα μετά
το ματς;, 2) Γιατί από τη δήθεν φωτογραφία που μας δείχνει η ΚΕΔ λείπει η
κόκκινη γραμμή που μπαίνει στο VAR;
Η κόκκινη γραμμή μπαίνει για να δείχνει τη θέση του επιτιθέμενου, 3) Γιατί με τη
μπλε γραμμή που μπαίνει στον ώμο του αμυνόμενου (Παντελάκης) φαίνεται ότι ο Ελ
Αραμπί δεν είναι οφσάιντ;, Μήπως αυτή είναι η σωστή γραμμή;, 4) Γιατί
χρειάστηκαν πάνω από 3’ να αποφασίσουν αν είναι οφσάιντ ενώ σε άλλες περιπτώσεις
η γραμμή μπαίνει σε δευτερόλεπτα;
Αρα, η ΚΕΔ πρέπει να κόψει τις βλακείες γιατί εκτίθεται.
Γιατί βιάστηκε να βγάλει ανακοίνωση για το γκολ του Χασάν και δεν παίρνει θέση
για το πέναλτι που δεν έδωσαν οι Τζοβάρας(Φθιώτιδας), Τζήλος (Λάρισας) στο 1-0
του αγώνα ΠΑΟΚ-ΟΦΗ; Γιατί ο Κλάτενμπεργκ δεν σχολίασε τα δυο πέναλτι που δεν έδωσε
ο Ευαγγέλου, κατά του ΠΑΟΚ, την περασμένη αγωνιστική στον Βόλο;
Ο Αγγλος αρχιδιαιτητής δεν έχει καταλάβει ότι ήρθε στην Ελλάδα
για να κάνει αλλαγές και να αλλάξει σελίδα η διαιτησία. Όμως, τον... αγκάλιασαν
οι παλαιοί της «εξυγίανσης», μέχρι και ο Μάριν έμεινε για να τον ενημερώσει,
ενώ κράτησε όλη την... κομπανία του Περέιρα, και έτσι όπως πάνε θα τα διαλύσουν
όλα.
Η ΚΕΔ πρέπει να κόψει τις βλακείες. Ας στείλει στα σκουπίδια
τους πίνακες-σκάνδαλο και στο σπίτι τους τους διαιτητές που προκάλεσαν
(Ευαγγέλου, Φωτιάς, Σκουλάς, Τζήλος, Κοτσάνης, Απτόσογλου, Διαμαντόπουλος κτλ),
οι οποίοι είναι οι ίδιοι που προκαλούν και τώρα.
Θα μας εξηγήσουν με ποια κριτήρια φτιάχτηκε ο περσινός
πίνακας του VAR, γιατί
πιστοποιήθηκαν μόνο οι μισοί και γιατί δεν πιστοποίησαν καινούριους από πέρσι
το καλοκαίρι;
Γιατί ο Κοτσάνης (Δράμας) είναι ο μόνος που από AVAR έγινε
VAR ενώ
έχει να σφυρίξει πάνω από έναν χρόνο (σ.σ. δεν πέρασε τα περσινά τεστ,
επικαλούμενος τραυματισμό) και γιατί έμεινε στους πίνακες;
Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΚΕΔ:
Κατά τη διάρκεια του χθεσινού αγώνα της Super League 1
μεταξύ ΠΑΣ Γιάννινα και Ολυμπιακού, σημειώθηκε τέρμα το οποίο στη συνέχεια
εξετάστηκε με το VAR.
Χρησιμοποιώντας την τεχνολογία που παρέχεται από τη Media
Pro, διαπιστώσαμε ότι το κεφάλι και ο ώμος του επιθετικού βρίσκονται σε θέση
οφσάιντ και, ως εκ τούτου, η απόφαση να ακυρωθεί το γκολ είναι σωστή σύμφωνα με
τους Κανόνες του Παιχνιδιού.

Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου