Πιο αδιάσειστα στοιχεία από το video και τις φωτογραφίες με
τον τραυματισμό του Γκαρθία δεν υπάρχουν. Δεν μπορεί κανείς να τα διαψεύσει,
επειδή θεωρούνται ντοκουμέντα από τα οποία βγαίνουν συμπεράσματα για τα πάντα.
Και με βάση τον κανονισμό ο αθλητικός δικαστής της Superleague είναι
υποχρεωμένος να λάβει υπόψη του τα συγκεκριμένα στοιχεία, που προκύπτουν από
την εξέταση του οπτικοακουστικού υλικού. Επαναλαμβάνουμε πρόκειται για στοιχεία
που δεν διαψεύδονται, άσχετα αν κάποιοι μέσω προπαγάνδας επιχειρούν να κάνουν
το μαύρο άσπρο. Η απάντηση στην υποκρισία πρέπει να είναι το βίντεο και οι
φωτογραφίες, όπως και η είδηση της σύλληψης του δράστη, στον οποίο απαγγέλθηκε
κατηγορία για «επικίνδυνη σωματική βλάβη».
Ειδικότερα, αν
ισχύουν οι πληροφορίες, τόσο η έκθεση του παρατηρητή αγώνα, όσο και η έκθεση
του παρατηρητή της ΔΕΑΒ είναι για τα… σκουπίδια. Ολος ο κόσμος έχει μάτια και
βλέπει και βγαίνουν πολλά συμπεράσματα για τους αρμόδιους (εξυγίανση; χα, χα!) που
δεν τα βλέπουν. Επίσης, προκύπτουν και συμπεράσματα, τόσο για τον τρόπο που
λειτουργεί η Λίγκα με τον ορισμό των παρατηρητών, όσο και η κρατική ΔΕΑΒ, η
οποία έχει έδρα το Υφυπουργείο Αθλητισμού.
Ακόμη και από το
μακρινό βίντεο της NOVA, όπως επίσης και από φωτογραφίες, φαίνεται η ρίψη του
ρολού της ταμιακής μηχανής, το οποίο χτύπησε τον Γκαρθία. Οι δυο παρατηρητές τι
έκαναν; Αν ισχύουν οι πληροφορίες, δεν ξέρουν ότι γελάει ο κόσμος με τις
εκθέσεις τους από τη στιγμή που αδιάψευστος μάρτυρας για τον τραυματισμού του
Γκαρθία είναι το βίντεο; Οι συγκεκριμένοι άνθρωποι θα πάνε στο γήπεδο ξανά για
να εκτελέσουν τα ίδια καθήκοντα; Ειδικά η Λίγκα δεν πρέπει να διαγράψει τον
παρατηρητή της, εφόσον η έκθεσή του είναι για τα… μπάζα;
Με την ευκαιρία γιατί αποφεύγουν στην Superleague να
ανακοινώνουν τους παρατηρητές αγώνων; Στην Τούμπα πόσο ήταν (σ.σ. εννοούμε αν
είχε και βοηθούς) για να δούμε πόσοι ακριβώς αμολούσαν αετό; Σε ποια άλλα
παιχνίδια έχουν πάει; Στα σεμινάρια για να τους εκπαιδεύσουν (τρομάρα τους!) τι
τους λένε;