Το σκάνδαλο (;) με τον παρατηρητή αγώνα της Τούμπας

Ο παρατηρητής αγώνα της Superleague, αν ισχύουν οι πληροφορίες, μετατρέπεται στον καλύτερο «υπερασπιστή», τρόπος του λέγειν αφού δεν έχει καμία τύχη να γλιτώσει τις προβλεπόμενες ποινές, του ΠΑΟΚ, εφόσον ισχύουν τα δημοσιεύματα. Αρα, δεν έγραψε κάτι στην έκθεσή του σχετικά με την συμπεριφορά των ανθρώπων του ΠΑΟΚ εναντίον των ανθρώπων του Ολυμπιακού, εφόσον ισχύουν οι καταγγελίες των «ερυθρολεύκων».
Είναι ή όχι σκάνδαλο;
Αν ισχύουν όλα αυτά η Λίγκα τον διέγραψε ή φοβάται τις αντιδράσεις του χορηγού;

Πόσο συνηθισμένο και σωστό είναι, πάντα με την προϋπόθεση να ισχύουν οι πληροφορίες για την έκθεσή του, ένας παρατηρητής να είναι στο ίδιο μήκος κύματος με μια ομάδα;