ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΓΑΥΡΟΣ
ΒΑΪΟΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ
Μεγάλο ερώτημα αποτελεί πως είναι δυνατόν για πρώτη φορά τα
τελευταία χρόνια να μην είναι γνωστός ο Κανονισμός Διαιτησίας πριν από τη Γ.Σ.
της ΕΠΟ η οποία θα διεξαχθεί την Παρασκευή. Χθες, στη διάρκεια της συνεδρίασης
της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής στη συζήτηση του νομοσχεδίου
Βασιλειάδη, ο πρόεδρος της διοικούσας προσπάθησε να απαντήσει, όμως δεν έπεισε.
Τι ανέφερε ο πρόεδρος της ΠΔΕ/ΕΠΟ; «Δεν έχουμε καταλήξει
ακόμα με τη FIFA. Οι υπόλοιποι κανονισμοί είναι έτοιμοι», τόνισε χαρακτηριστικά
για έναν κανονισμό που όλα τα προηγούμενα χρόνια είχε την έγκριση της UEFA και
παρ’ όλα αυτά θέλουν να τον αλλάξουν! Γιατί να είναι έτοιμοι οι άλλοι
κανονισμοί (ΚΑΠ, Πειθαρχικός Κώδικας κτλ.) και όχι της διαιτησίας;
Με δεδομένο ότι η UEFA, λόγω Συνθήκης Διαιτησίας με την ΕΠΟ,
είναι δυνατόν να… κόλλησαν στον Κανονισμό Διαιτησίας, ενώ τα έχουν βρει σε όλα
τα άλλα; Μήπως τελικά φοβούνται τις αντιδράσεις των ενώσεων, εφόσον γίνουν
γνωστές κάποιες διατάξεις που με βάση όσα έχουν κάνει από τότε που ανέλαβε η
ΠΔΕ/ΕΠΟ και οι «εκλεκτοί» του Κουτσοκούμνη, Τριτσώνης, Κουκουλάκης δεν
αποκλείεται να είναι… φωτογραφικές, εναντίον συγκεκριμένων ρέφερι ή υπέρ άλλων,
ή να θίγουν τα συμφέροντα των ποδοσφαιρικών ενώσεων που αναμένεται αν ζητήσουν
να μη βγουν νέοι πίνακες διαιτησίας μέχρι να γίνουν εκλογές στην ΕΠΟ;
Επαναλαμβάνουμε ότι όλη η ποδοσφαιρική πιάτσα βοά πως οι
πίνακες είναι έτοιμοι και στη… φιλοσοφία των ορισμών που έκαναν οι Τριτσώνης,
Κουκουλάκης. Δηλαδή, αν αφήσουν στην παράνομη (σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό
ΚΕΔ) η… σφαγή θα είναι άνευ προηγουμένου! Χώρια που είναι γνωστό από τώρα ποιοι
θα φύγουν αφού είχαν χωρίσει τους διαιτητές σε παιδιά της… εξυγίανσης και σε
αποπαίδια, που είναι οι ίδιοι που κατά σύμπτωση βρέθηκαν σε «μαύρες λίστες»
συγκεκριμένων ΠΑΕ.
ΠΟΙΟΣ μπορεί να αποκλείσει «φωτογραφικές» διατάξεις του κανονισμού
διαιτησίας;
Εκτός τόπου η
απάντηση
Για τα χρωστούμενα προς τους διαιτητές από τους αγώνες της
Superleague, που ο ίδιος ο κ. Δρόσος παραδέχθηκε ότι ανέρχονται στο 1,2 εκατ.
ευρώ, φταίνε όλοι οι άλλοι εκτός από την ΕΠΟ, αν και έχει την ευθύνη της
διαιτησίας. «Οφείλονται 1,2 εκατ. ευρώ στους διαιτητές. Δεν μπορούμε να
πληρώσουμε. Δεν είναι ευθύνη της ΕΠΟ, αλλά της Superleague και των Ενώσεων»,
ανέφερε χαρακτηριστικά.
Βέβαια, ουδείς κατάλαβε πού φταίνε οι ενώσεις. Επειδή δεν
έβαλαν τους διαιτητές να κάνουν αποχή; Η ΠΔΕ/ΕΠΟ δεν μπήκε για… βιτρίνα ή για
να εφαρμόζονται οι κανονισμοί;
Αγνοια
Για να μάθει ο κ. Δρόσος ποιοι φταίνε για τα χρέη-μαμούθ
στους διαιτητές, αντιγράφουμε από το άρθρο 53, παράγραφος 2 Βα του Κανονισμού
Διαιτησίας. «Ειδικά για την αποζημίωση διαιτησίας, η γηπεδούχος ομάδα οφείλει
να εξοφλεί τον διαιτητή με τραπεζική επιταγή επ' ονόματι του, πριν την έναρξη
του αγώνα, τα στοιχεία της οποίας αναγράφονται στο Φ.Α.». Αυτό τηρήθηκε σε
Football League και Γ’ Εθνική, όχι στη Λίγκα.
Το… χαλί
Γιατί η ΠΔΕ/ΕΠΟ δέχθηκε «συμψηφισμό οφειλής Ε.Π.Ο. προς
Π.Α.Ε. από Solidarity με οφειλή για αμοιβές διαιτησίας», όπως αποφάσισε το Δ.Σ.
της Λίγκας; Ομως, αφού το δέχθηκε γιατί δεν απέδωσε τα συγκεκριμένα χρήματα
στους ρέφερι, με την αιτιολογία ότι οι λογαριασμοί της ΕΠΟ ήταν μπλοκαρισμένοι;
Δεν το γνώριζαν από πριν;
Συμφωνία
Γιατί, λοιπόν, για τις οφειλές-μαμούθ της Λίγκας, ακόμη και
από πέρσι, προς τους διαιτητές, η ΠΔΕ/ΕΠΟ δεν φρόντισε καν να τηρηθεί η
συμφωνία Γκιρτζίκη με το νυν πρόεδρο της διοργανώτριας Γιώργο Στράτο, ώστε να
καταβάλλονται οι αμοιβές στους ρέφερι, βοηθούς και παρατηρητές πριν την τέλεση
του επόμενου αγώνα, αλλιώς η ΚΕΔ δεν θα κάνει ορισμούς; Ο κ. Δρόσος δεν
ενημερώθηκε ούτε γι’ αυτό;
Αδιαφορία
ΠΔΕ/ΕΠΟ και ΚΕΔ αδιαφόρησαν για τις οφειλές απέναντι στους
διαιτητές από την περσινή 27η μέχρι την 30ή αγωνιστική συν τα πλέι οφ, ενώ
φέτος πήραν αμοιβές μόνο 4-5 αγωνιστικών. Μήπως τους ενδιέφεραν μόνο οι δικές
τους αμοιβές που σύμφωνα με δημοσιεύματα είναι υψηλές; Και η συμπεριφορά της
Λίγκας δεν πάει πίσω.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου