ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΑΒΑΘΙΩΤΗΣ
Για να δούμε, λοιπόν, εντελώς πρόχειρα, ΤΙ ΚΑΙΡΙΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
ΒΓΑΙΝΟΥΝ από αυτή την ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ στα χρονικά του ελληνικού ποδοσφαίρου ιστορία.
Στοιχεία που αφορούν την ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ διαιτητή, διαθέτει
ΜΟΝΟ για τον Κύζα, ή έχει και για ΑΛΛΟΥΣ διαιτητές; Πώς να πιστέψω δηλαδή ότι ο
Παναθηναϊκός δεν διατηρεί ΑΡΧΕΙΟ με τις ΟΠΟΙΕΣ ιδιαιτερότητες μπορεί να έχει ο
ΚΑΘΕ διαιτητής του επαγγελματικού ποδοσφαίρου;
Γνώριζε άραγε ο Κύζας ότι ο Παναθηναϊκός ΔΙΑΘΕΤΕΙ τέτοιου
είδους στοιχεία γι’ αυτόν; Και αν το γνώριζε πρέπει να ερευνηθεί πώς το έμαθε,
να ξεκαθαρίσει το ενδεχόμενο να ΕΚΒΙΑΣΤΗΚΕ με την απειλή αποκαλύψεων.
Αραγε είναι ο Κύζας ο ΜΟΝΟΣ διαιτητής για τον οποίο οι
υπηρεσίες του Παναθηναϊκού έχουν (ή ισχυρίζονται ότι έχουν) τόσο «λεπτομερείς»
πληροφορίες σχετικά με την ιδιωτική του ζωή; Και αυτές τις πληροφορίες ΠΟΘΕΝ
τις ΑΝΤΛΟΥΝ; Πόσο βάσιμες είναι οι ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ πληροφορίες, για ΑΜΕΣΗ
ΣΥΝΔΕΣΗ και ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ανθρώπων του Παναθηναϊκού με συγκεκριμένα ΚΛΙΜΑΚΙΑ της
ΕΥΠ;
Και εντάξει, τα έμαθε ο Τριτσώνης τα στοιχεία του Αλαφούζου.
Τι έκανε από κει και πέρα; Ενημέρωσε τον διαιτητή του; Το εμπιστεύτηκε σε
άλλον, ή κράτησε τις πληροφορίες για τον εαυτό του; Τα έμαθαν και οι άλλοι
ΔΟΤΟΙ της ΕΠΟ; Τα πληροφορήθηκε και το ΕΝ ΑΘΗΝΑΙΣ ΑΦΕΝΤΙΚΟ τους, που
ΝΙΑΟΥΡΙΖΕΙ, για να τα ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ανάλογα και όταν θεωρήσει ότι πρέπει και
το άλλο, το μεγάλο αφεντικό από τη Θεσσαλονίκη;
Γιατί ο Τριτσώνης δεν ΑΛΛΑΞΕ τον Κύζα, στέλνοντας ταυτόχρονα
την επιστολή στον ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ για τα περαιτέρω;
Μήπως αυτή η επιστολή ΣΥΝΙΣΤΑ το ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ του
ΕΚΒΙΑΣΜΟΥ και της ΑΠΕΙΛΗΣ;