Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Τρίτη, 25 Απριλίου 2017

Έκτρωμα η απόφαση της τιμωρίας του Ολυμπιακού – «Καμπάνα» με… κανονισμούς προπαγάνδας

***Διαβάστε πως οι «ερυθρόλευκοι» τιμωρήθηκαν για γεγονότα που δεν έγιναν!
***Τα επτά σημεία που αποδεικνύουν το σκάνδαλο
www.gavros.gr
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΒΑΪΟΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ

Ο Ολυμπιακός τιμωρήθηκε με τέσσερις αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών και πρόστιμο 150.000 ευρώ, μια απόφαση-έκτρωμα που δεν προκύπτει από τους κανονισμούς της ΕΠΟ αλλά από τους κανονισμούς που έφτιαξε η προπαγάνδα. Αναλυτικά:
1)Που είδαν τα εκτεταμένα επεισόδια και έγινε δεκτή η δίωξη του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα; Σε ποιο κανάλι παίχθηκαν αυτά τα πλασματικά γεγονότα, αφού ο κόσμος ήσυχα πήγε στο γήπεδο και ήσυχα αποχώρησε. Ακόμη και η έκθεση της αστυνομίας γράφει για κάποιους οπαδούς που επιχείρησαν να εισέλθουν στα VIP, από έναν χώρος που δεν έχει σχέση με τα αποδυτήρια, ενώ βρίσκεται και εξωτερικά του γηπέδου, άρα η ΠΑΕ με βάση τον κανονισμό δεν έχει ευθύνη. «Γίνεται μια προσπάθεια σύγχυσης των χώρων του γηπέδου. Τα αποδυτήρια είναι μακριά από εκεί που προσπάθησαν να μπουν οπαδοί. Ο χώρος δεν έχει σχέση με τα αποδυτήρια», κατέθεσε χαρακτηρι στικά ο διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Γιάννης Βρέντζος.
2) Ποια πράξη βίας σε βάρος του διαιτητή του αγώνα, όταν παρόμοια περιστατικά μένουν ατιμώρητα ή επιβάλλεται απλή επίπληξη; «Μετά τη λήξη του αγώνα κι ενώ κατευθυνόμασταν προς τα αποδυτήριά μας, δύο άνθρωποι χωρίς διακριτικά που βρίσκονταν έξω από την έξοδο των αποδυτηρίων μας, μας προπηλάκισαν λεκτικά και εμπόδισαν την είσοδό μας εντός αυτών.  Μας εξύβρισαν με τις φράσεις ‘μας γαμ…. σήμερα, τι κάνατε ρε;’  Με την παρέμβαση της αστυνομίας απομακρύνθηκαν και εισήλθαμε στα αποδυτήρια. Καμία άλλη παρατήρηση», έγραψε ο Παπαπέτρου (Αθηνών) στο φύλλο αγώνα. Ούτε καν απειλή δεν είναι η φράση «μας γαμ…. σήμερα, τι κάνατε ρε;». Επαναλαμβάνουμε τέτοια περιστατικά, δυστυχώς, γίνονται συνέχεια, όμως μένουν ατιμώρητα. Για τον Ολυμπιακό δεν ισχύει το δεδικασμένο;
3) Στην ακροαματική διαδικασία ο βοηθός παρατηρητή Περικλής Λασκαράκης υπέπεσε σε αντιφάσεις, ενώ η κατάθεση του προέδρου της ΕΠΣ Θεσσαλίας και δικηγόρου του Αχιλλέα Μπέου δεν επιβεβαιώνεται από κανένα άλλο επίσημο έγγραφο, ούτε από την έκθεση της αστυνομίας, ούτε της ΔΕΑΒ, ούτε του διαιτητή, ούτε φυσικά και του παρατηρητή Θεμιστοκλή Βαλσαμή, τον οποίο διέγραψαν από τους πίνακες αν και ήταν ο λόγος του εναντίον του λόγου του Λασκαράκη. Δηλαδή αν ο πρόεδρος της ΕΠΣ Κεφαλληνίας κ. Βαλσαμής έπαιρνε σβάρνα τα ραδιόφωνα και τα σάιτ και μιλούσε κατά του Ολυμπιακού θα ήταν καλός; Γιατί να μην έγραψε την αλήθεια στην έκθεσή του και να λέει την αλήθεια ο Λασκαράκης τη στιγμή που ο τελευταίος δεν επιβεβαιώνεται ούτε από τη ΔΕΑΒ, ενώ ο Βαλσαμής επιβεβαιώνεται; Δεν πήγε ούτε σε κάποιον γιατρό, ούτε σε κάποιο νοσοκομείο για να επιβεβαιώσει τα δήθεν γεγονότα σε βάρος του. Αυτό δεν προβλημάτισε τα μέλη της Πειθαρχικής Επιτροπής;
4)Με βάση ποιον κανονισμό έγινε δεκτή η πρόσθετη παρέμβαση του ΠΑΟΚ; Γνωρίζουν ότι εξαιτίας αυτού του δεδικασμένου μετατρέπουν το πρωτάθλημα σε αρένα και όλες οι ομάδες θα πηγαίνουν εναντίον όλων, δήθεν ότι έχουν θα έννομο συμφέρον;
5)Γιατί σε προηγούμενες υποθέσεις δεν λαμβάνονταν υπόψη οι εκθέσεις της αστυνομίας και με τον Ολυμπιακό ίσχυσε το αντίθετο; Γιατί η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ δεν εφάρμοσε τον κανονισμό που αναφέρει ότι η έκθεση της αστυνομίας έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα;
Για να ικανοποιήσει την άθλια προπαγάνδα που κατασκεύαζε γεγονότα, ότι τάχα έπεσε ξύλο και στα δημοσιογραφικά, μια …είδηση με την οποία γελούσαν και τα τσιμέντα; Σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 1 β του Πειθαρχικού Κώδικα «απαγορεύεται στα δικαστικά όργανα του ποδοσφαίρου η επιβολή ποινών, ως ποδοσφαιρικών ποινών, που προβλέπονται σε διατάξεις εκτός του καταστατικού και των κανονισμών της Ε.Π.Ο. Οι ποινές αυτές δεν λαμβάνονται υπόψη από το ποδόσφαιρο και τα όργανά του (Ε.Π.Ο. και Ενώσεις – Μέλη της). Επίσης, με βάση το άρθρο 3 παράγραφος 2 «σε κάθε  περίπτωση δίωξη δεν μπορεί να ασκηθεί και ποινές δεν μπορούν να επιβληθούν σε βάρος των φυσικών ή νομικών προσώπων του άρθρου 2 μόνο με βάση τις εκθέσεις της αστυνομικής αρχής». Το τελευταίο αφορά στη δίωξη-σκάνδαλο του αναπληρωτή ποδοσφαιρικού εισαγγελέα, η οποία όχι μόνο έγινε με βάση την έκθεση της αστυνομίας αλλά έγινε και δεκτή και αυτά είναι σκάνδαλο επί σκανδάλου!
6)Εγιναν εκτεταμένα επεισόδια στο Καραϊσκάκη τη στιγμή που η ΑΕΚ πήγε και αποχώρησε ήσυχα. Ουδεμία καταγγελία έγινε από την πλευρά της αλλά έγιναν δεκτή οι ισχυρισμοί του μάρτυρα του ΠΑΟΚ, γιατί τέτοιος ήταν ο Λασκαράκης. Η ΑΕΚ ή ο ΠΑΟΚ ήταν αντίπαλος του Ολυμπιακού;

7)Εκτεταμένα επεισόδια είναι η επίθεση της αστυνομίας εναντίον υπαλλήλων της ΠΑΕ και παικτών του Ολυμπιακού;