Απορίας το ανάγνωσμα





Θησαυρός «γνώσεων» η επιστολή της εταιρείας σεκιούριτι, που ανέλαβε τη ασφάλεια του τελικού Κυπέλλου, προς την Ε.Π.Ο., σχετικώς με τον «πρόχειρο διαγωνισμό» για την επιλογή της ιδιωτικής εταιρείας παροχής υπηρεσιών ασφαλείας που θα αναλάβει το βαρύ (ομολογουμένως) έργο της ασφάλειας ( στο βαθμό που της αναλογεί) στον Τελικό του Κυπέλλου.
Η ανάγνωση της και μόνο προκαλεί δεκάδες νέα ερωτήματα, τόσο για την ουσία όσο και για τις διαδικασίες επιλογής, η καταγραφή και ανάλυση των οποίων απαιτεί «ένα βιβλίο»… Προς το παρόν και ανεξάρτητα από όλα τα καταγραφόμενα στις επόμενες, μετά την πρώτη, παραγράφους η διατύπωση μιας αφετηριακής απορίας:
Από την ώρα που ομολογείται, από την ίδια την εταιρεία, η σαφής τοποθέτηση της Ε.Π.Ο. στην έναρξη της συζήτησης με την επιλεχθείσα εταιρία ότι « οι τρεις προσφορές που έχει στα χέρια της ουσιαστικά ελέγχονται από μια εταιρεία», με ποια αιτιολογία και ποιες νομικές παραδοχές συνέχισε υφιστάμενος ο διαγωνισμός και μάλιστα κατακυρώθηκε σε μια από τις τρεις εταιρείες;
Η αναφορά αυτή έγινε «εν τη ρύμη του λόγου» κάποιου από τους παρευρισκόμενους στη συζήτηση ή προέκυψε, ως ασφαλής επιλογή, για να αποσείσουν κάποιοι ατομικές ευθύνες και να τις μεταφέρουν σε αυτόν που έλαβε την τελική απόφαση;
Είναι δυνατόν ο διενεργών τον διαγωνισμό να αντιλαμβάνεται ότι υπάρχει πρόβλημα με την ανεξαρτησία και την αυτονομία των εταιρειών που παίρνουν μέρος, να δημοσιοποιεί την ένσταση του, να τη γνωστοποιεί στη μια από τις τρεις εταιρείες και να συνεχίζει τον διαγωνισμό προχωρώντας στην κατακύρωση του στην εταιρεία την οποία εγκαλεί για ουσιαστικό έλεγχο των άλλων δύο;
Τι διαδικασία είναι αυτή, ποιος την επέλεξε και ποιοι κάλυψαν πολιτικά την  έντονα αμφισβητούμενη (στην καλύτερη περίπτωση) νομιμότητα της;
Υ.Γ. Συγνώμη για την διόρθωση, αλλά αν (παράγραφος 4) « στις 14.30 το μεσημέρι (!!!!) οι μισές και περισσότερες θέσεις του VIP PARKING θα είναι καταλυμένες» θα έχει συντελεστεί η απόλυτη «κατάλυση»… «Κατειλημμένες» είναι, συνήθως, οι θέσεις…